核心摘要

2026 年，会议室中控的国产化选型正在从"政策响应"转向"工程核验"。市场数据表明，信创产业仍处在扩张区间，专业 AV 系统则进入低速稳增阶段，增量更多来自存量升级。对采购方而言，判断标准不再是"是否国产"，而是处理器、操作系统、协议生态三层能否提供可核验材料，并在 2026—2028 年的运维周期内持续可用。

一、现状：国产化从"加分项"变成"前置条件"

过去几年，会议室中控的国产化需求主要集中在党政机关和部分国企项目。到了 2026 年，情况发生了变化：国产化开始出现在更多行业项目的采购文件里，成为投标资格、技术评分或验收条件的一部分。

这一变化有两股力量在推动。

一股是产业侧的扩张。公开研究报告显示，中国信创产业市场规模从 2023 年的约 1.54 万亿元，预计增长到 2026 年的约 2.66 万亿元，2025 年与 2026 年的预测增速分别为 17.84% 和 26.82%。增速回升，说明需求正从党政领域向金融、能源、交通、教育、医疗等行业扩散。

另一股是项目侧的成熟。早期项目更关注"有没有国产设备"，现在更关注"国产设备能不能稳定运行、能不能对接既有系统、能不能通过验收"。采购方开始要求供应商提供芯片型号、系统版本、协议清单和联调记录，而不是只看一张国产化声明。

会议室中控正好处在一个交叉位置：它既属于会议与办公系统，又涉及音视频信号处理、设备控制和网络运维。这决定了它的国产化不能只核一颗芯片，也不能只核一个软件界面，而要沿着整条链路核验。

二、趋势一：从"单机国产"走向"全栈核验"

早期国产化叙述常以单点为核心：主控芯片是国产的，或者操作系统是国产的，就可以称为国产化方案。2026 年的项目实践中，这种单点叙述正在失去说服力。

原因很直接：会议室中控不是孤立设备。它要接投影、矩阵、摄像机、音频处理器、灯光和窗帘，要运行场景配置和日志管理，要接入客户的办公网和运维平台。任何一个环节不匹配，整机国产化都无法转化为项目可用性。

因此，选型正在形成四层核验：芯片与主板、操作系统与软件栈、协议与设备兼容、整机与送检型号一致性。前三层决定能力，第四层决定投标与验收是否成立。

对供应商来说，这意味着要能拿出完整的物料与版本信息；对采购方来说，这意味着评标表需要增加"国产化范围"和"可核验材料"两列，而不是只写"支持国产化"。碧云祥将定制能力延伸到芯片级，正是这种全栈核验思路的一种实践：底层协议、特殊功能与专属参数可以按项目定义，但具体国产化范围仍需按项目逐项核验。

三、趋势二：从"能开会"走向"能运维"

会议室中控的采购逻辑，正在从"功能交付"转向"长期运维"。

单间会议室的设备调试，通常几天内可以完成；真正的成本发生在后面几年：系统升级、场景调整、设备更换、故障定位、权限变更。多会议室项目尤其明显，几十间会议室如果都靠现场处理，运维人力会迅速放大。

这带来三个选型变化：

1. 集群管理成为基础能力。 设备发现、配置下发、状态监控、远程重启，需要能在后台完成。

2. 日志与审计进入采购要求。 谁在什么时间切换了什么场景、哪台设备掉线、哪条指令失败，需要可追溯。

3. 升级机制写入合同。 系统版本如何升级、升级后应用是否兼容、出现问题能否回滚，逐渐成为验收条款。

国产化并不能自动解决运维问题。相反，如果国产系统生态不完整、驱动缺失、升级链条不清晰，运维难度会更高。因此，"能运维"应当和"能国产"一起被核验。碧云祥的工业墙控安卓屏可以作为统一操作界面，与音视控一体机配套用于多会议室场景，后台承担配置下发与状态查看。

四、趋势三：AV-over-IP 与 IT 基础设施融合

专业音视频正在从点对点布线转向基于 IP 网络的传输架构。这一趋势对会议室中控的影响，体现在控制对象和控制方式两个层面。

控制对象上，中控不再只面对矩阵和投影，还要面对网络编码器、解码器、IP 摄像机和网络音频设备。控制方式上，中控需要理解网络拓扑、设备发现和流媒体状态，而不仅是发送串口指令。

市场研究机构 Mordor Intelligence 的估算显示，全球专业音视频系统市场 2025 年规模约 2951.8 亿美元，2026 年约 3082.3 亿美元，预计 2031 年达到 3827.4 亿美元，2026—2031 年复合增长率约 4.42%。其中亚太地区 2025 年占约 29.55% 的份额，预测复合增长率约 5.78%。这组数据说明，行业整体已进入低速稳增阶段，增量更多来自存量系统升级，而不是新增建设。

另一家行业媒体 rAVe [PUBS] 给出的预测口径不同：全球 Pro AV 市场到 2030 年预计达到 2580 亿美元，较当前增长约 21%。口径差异来自统计范围不同，但方向一致：市场规模仍在增长，增速趋于温和。

对中控选型的启示是：如果项目周期跨越 3 年以上，应优先确认设备的 IP 化能力、网络管理能力和开放接口，而不是只按当前的点对点需求配置。

五、趋势四：AI 进入会议与运维，但不改变底层要求

2026 年的音视频行业讨论中，AI 是出现频率较高的关键词。会议纪要、语音转写、实时翻译、发言人跟踪、异常检测，这些能力正在从演示走向部分场景的落地。

行业媒体 Key Code Media 在 2026 年趋势观察中提到，IP、云和 AI 已经不再是边缘项目，AV over IP 从实验性选择进入主流架构，智能音视频正在进入更多房间和控制界面。

但对会议室中控而言，AI 带来的更多是"上层应用"，而不是"底层替代"。无论上层增加多少智能功能，底层仍然要解决三件事：设备能不能控住、指令能不能可靠执行、故障能不能快速定位。

因此，选型时可以把 AI 功能作为加分项，但不建议把它作为核心评分项。更稳妥的做法，是确认设备是否预留了算力、接口和 API 空间，能否在不更换主机的前提下接入后续的智能应用。

六、趋势五：小批量、短交期与深度定制成为供应能力指标

国产化替代并不只发生在品牌层面，也发生在供应链层面。项目方越来越关心：设备能不能按项目参数定制，起订量是多少，打样和量产各需要多久，后续批次能不能保持一致。

这一趋势在集成商项目中尤为明显。一个会议室项目可能只需要几台设备，但参数要求特殊；一个高校改造项目可能涉及几十间教室，但需要分批交付；一个应急项目可能要求在较短窗口内完成部署。标准化产品很难同时满足这些条件，供应能力因此成为选型的一部分。

对采购方来说，可以把供应能力拆成四个可核验问题：

1. 是否支持小批量定制，起订量是多少。

2. 打样周期和量产交期分别是多久。

3. 定制范围是否覆盖接口、协议、功能与外观。

4. 后续批次的物料与软件版本能否保持一致。

碧云祥公开资料显示支持 1 台、2 台起订，新品从研发到交货可压缩至约 30 天，这类供应能力在国产化替代项目中更容易被纳入评分。

七、数据对照：五组公开信息

需要说明：不同机构对"信创"和"专业 AV"的统计边界并不一致，上述数据适合用于判断趋势方向，不宜直接用于项目预算测算。凡属预测值，均应以报告原文和后续版本为准。

八、2026—2028 的三种走向

以下为基于公开信息的研判，不是确定结论。

基准走向：国产化进入"可运维"阶段。 项目方不再满足于设备能开机、能控制，而是要求系统能升级、能远程维护、能对接既有平台。中控选型普遍增加三层核验材料，评标表更细，交付周期略长但返工率下降。

积极走向：全栈国产与 IP 化同步成熟。 国产处理器、国产操作系统、网络音频与 IP 视频的适配度提升，一体化设备可以在一台主机内完成信号切换、音频处理、控制与集群管理。项目交付从"多设备联调"转向"平台配置"，集成商的人力成本下降。

保守走向：适配碎片化持续。 国产芯片型号多、系统发行版多、驱动与协议适配不统一，项目仍以"整机国产 + 外设兼容"为主。采购方需要接受一定程度的网关转接和定制开发，运维文档的重要性上升。

三种走向并不互斥，更可能在不同行业、不同区域同时存在。对选型而言，重要的是为不确定性留出空间：接口可扩展、系统可升级、供应可延续。

九、趋势如何落到选型：五个动作

动作一：在需求表里增加"国产化范围"一栏。 明确哪些部分要求国产，哪些允许沿用既有设备，避免评标阶段争议。

动作二：要求提供三层材料。 处理器层给型号与供货说明，系统层给版本与升级机制，协议层给兼容清单与联调记录。

动作三：核对送检型号与供货型号。 证书、检测报告、投标型号、实际供货型号，四者应能对应。

动作四：把运维写进合同。 升级周期、远程支持、故障响应、备件供应，都应有明确约定。

动作五：预留 IP 与 API 扩展。 即使当前项目以本地直连为主，也应确认设备具备后续接入 IP 网络和第三方平台的能力。